審慎評估適合方案-臺北市信義區信用貸款
苗栗一名患有糖尿病的連姓男子，去年(2018年)在路上開車時因為尿急闖紅燈，吃上一張4000元的罰單，但他主張自己有身體疾病，因此向法院提出上訴。如今結果出爐，苗栗地院認為尿急並不符合緊急避難的免罰條件，認為連男可以在車上自行解決，雖然會造成車內味道難聞，但不至於危害其他用路人安全，因此判他敗訴。
判決書指出，連男於去年10月行經竹南鎮光復路與華東街口時，因闖紅燈、違規左轉遭警員舉發，依違反道路交通管理屏東縣琉球鄉二胎房貸 處罰條例開出一張4000元罰單並記違規點數3點，但連男不服，在今年4月11日提出訴訟。
連男主張患有第二型糖尿病有多尿症狀，當天開車突有尿意，行駛到光華路及光復路交岔口時卻遇上紅燈，他先是停車，隨後因尿意十分急迫，已到無法忍受的地步，所以決定闖紅燈。連男事後坦言有違規，但他供稱因生理需求，所以才會闖紅燈做出違規的行為。
苗栗地方法院指出，雖然連男主張當時尿急迫不得才會闖紅燈左轉，但這種情況不屬「對於自己或他人生命、身體、自由、名譽桃園市復興區二胎 或財產之緊急危難」，明顯尚未達到危及生命、身體的緊急程度。
法官進一步指出，如果在車上急需小便，可停車採取因應措施，若無法尋找廁所而在車內小便，僅會造成一時高雄市甲仙區青年創業貸款者 不便利性或車內雲林縣莿桐鄉小額借貸 難聞味道等情形，但如果允許用尿急為由違規闖紅燈，設置紅綠燈的目的便大打折扣，如同置其他用路人之生命、身體之安全於不顧，最後駁回上訴。
留言
張貼留言